原帖由 酒儿 于 2006-6-14 21:59 发表
为什么不平等的出生要由我来承受。
他们都没有问过我的意愿啊。
原帖由 快点 于 2006-6-15 11:23 发表
请KK删掉以上两个帖或者别再回了，你的眼睛让我看到浮躁。
以下观点未考虑成熟，供大家思考或讨论：
1 要求回报的亲情，不是纯粹的亲情或者说不值得以纯粹的亲情回报之。对于父母若是这样，对于子女呢？子女的亲情是否因为子女回报父母的功利目的而降格？我们面对父母的时候，怎样才是理想的心态？又或许牵扯感情的心态根本不适合以理性推导？
复杂，想太多，对亲人有功利心真是人生的悲哀。 且不论父母养育自己是报着什么心思，我们都应该回报养育之恩。我的观点是不管生你者是谁，养你者与你有恩！自己生活好不好，根本还是源于自已是否努力。把责任归咎于父母是自己懦弱自私的表现。
面对父母我觉得最好是：敬重与关心，有主见不盲从，顺其脾气，可做做之，不可做则淡化之。
2 小心不要因为生产是社会或群落的习惯，而生产。
3 那么为什么生产？生产或培育本身带来足以抵消负面影响的乐趣或价值。说到价值又扯上回报了，这么说罢，此回报的兑现必得是与付出的过程同步，而不带有预期性质，你可以期望对方健康成长并快乐，但是对方的快乐不见得带来你的快乐。
4 理想化的爱情是否具有第1点和第3点的性质？
没看明白。。。。
5 酒儿若他们可以问你，你会如何选择？给他们开列你今后要如何如何的条件吗？如果他们不答应你的条件，你又如何选择？选择自己的不出场么？
6 由第5点转到这么一个问题：你是选择现在这么一个存在状态，还是选择{根本没有存在和如今做选择的机会}？
开场也许不好，但并不一定是最糟，完全通过努力也能达到理想的状态。。 我们玩即时战略游戏时，每一关的开场都不是很艰难么？最终我们都有机会获胜。 人生与游戏是基本一样的，唯一不同的是不能save、loading和restart。
如果现在存在的状态自己很不满意，但又不愿去努力改变，而怨天尤人的话，那活着也没有什么意思，不如死去，直接结束这场游戏。
也许努力不能达到理想的目标，那就检视一下自己设定的目标是否暂时太高？那就重新建立一个较容易达到的目标，然后去实现它。克林顿在上中学的时候估计也没有想到要当总统。比尔缀学写软件时也没有想到要成为世界首富。人生就象搭积木，没有第一级，就不要去想最高的塔尖。象下象棋一样，想好后三步棋，走好现在这一步棋。世界在变，人也在变，没有什么不可能的。
原帖由 快点 于 2006-6-15 15:07 发表
诚然，若参照这个标准，不排除迷迷自度的个人整个就是肮脏的可能。用在度他人竟有强暴的意味了。
你不过粗浅见识了酒儿相对干净透彻灵魂之一角，便如此张皇自毁自弃了么？
原帖由 路迷 于 2006-6-15 15:28 发表
猪头，偶是笑你，而不是酒儿。 她写的偶没有看明白，偶的回帖都是回你的。
偶整个就是肮脏的，因为偶是个俗人，猜不透你个世外高人的精神，呵。 至于说到强暴，就更可笑了，突然想到周星星的一部电影里说的，摸别人一下手是否也算强暴？ 如果就回帖讨论就算是强暴，那你这种逻辑不也是一种强暴么？
原帖由 gogo 于 2006-6-16 05:22 发表
就我个人的看法：
1关于父母
孩子是独立的个体，不从属于父母。孩子有自己选择生活方式的自由。中国的父母太累，管得太多，自己累，孩子也累。（说中国的父母是因为看过不少这样的例子。相比之下老外父母与 ...
原帖由 酒儿 于 2006-6-16 20:58 发表
关于付出与回报之说。也是所谓的责任。
且说他们为什么生下了我。
原帖由 蓝鸢草 于 2006-6-16 23:56 发表
孕育生命的最重要的动力：爱
原帖由 667 于 2006-6-29 02:01 发表
引用个今天看到的
＂在我们的思维中，总是有无数的对错，有的时候会很困惑，生命究竟应该怎样才是对的，在生命中应该追求什么？此时不免会把其中的一种东西当作生命的全部，把一种意义上升为生命的意义，其实这种东西或这种意义本没有错，错得是你把他当作全部！衣食住行生命于其中，美丑善恶生命于其中。 ＂
所以，
我们有时站在外面，有时站在里面
| 欢迎光临 天地五方户外运动论坛 (http://wufun.com/bbs1/) | Powered by Discuz! X2 |